“當前，我國科技論文的總發(fā)文量已居世界第一，但國內(nèi)高影響力的科技期刊數(shù)量偏少，致使很多優(yōu)秀論文爭相‘出國’?！?2日，全國政協(xié)委員、中國科學院北京基因組研究所所長薛勇彪在小組討論時說。

薛勇彪的話一出，不少委員紛紛附和。

優(yōu)秀論文紛紛“出國”、科技期刊“小、散、弱”、英文期刊大多采用國際合作模式……我國科技期刊究竟該如何發(fā)展，這是眾多科技工作者憂心的問題。

指揮棒偏西 優(yōu)秀論文爭相“出國”

一流、二流稿件投國外，三流、四流稿件投國內(nèi)，這是我國學術界的一種普遍現(xiàn)象。其中，學術期刊影響力小難辭其咎。

據(jù)2017年版JCR報告，SCI數(shù)據(jù)庫共收錄8987種期刊，中國大陸的科技期刊197種，僅占SCI收錄期刊的2%。2007—2016年全球論文引文影響力為12.80，而中國科技期刊引文影響力超過10的只有生命科學的3個學科。

“我國可以稱得上是科技期刊大國，但遠不是科技期刊強國?！毖τ卤胝f。

“導致中國優(yōu)質(zhì)論文外流的主要原因，在于目前國內(nèi)科研成果和人才評價過于偏重SCI影響因子?！敝袊茖W院院士、北京大學納米科學與技術研究中心主任劉忠范委員說。

在劉忠范看來，一些國外期刊，掛在名頭很大的知名期刊下面，盡管收取巨額的版面費，還是備受國內(nèi)科研工作者青睞，因為只要給錢就基本上能發(fā)表?！艾F(xiàn)在有所謂的××× Index，國內(nèi)很多大學和科研機構都將其作為一個新的評價指標，實在荒唐至極。一個國家、學術機構竟然甘愿給特定的學術期刊站臺和背書，殊不知這只是一種市場營銷策略而已。”

英文期刊與國際合作實屬無奈

中文期刊大而不強，與此同時，國內(nèi)英文期刊也遭遇重重包圍。

“近年，新創(chuàng)期刊多數(shù)以開放獲?。∣A）的模式運行，前期國內(nèi)主辦單位需要投入大量經(jīng)費，造成我國大量辦刊費用流向國外出版商?！毖τ卤胝f，數(shù)據(jù)顯示，2016年我國大陸179種SCI期刊中，僅有13種期刊未與國外出版商合作。

有數(shù)據(jù)顯示，以自然出版集團2010年創(chuàng)辦的Nature Communications 期刊為例，2018年共發(fā)表5509篇文章，其中1213篇來自中國；按照每篇文章處理費5200美元計算，我國支付的OA出版費約630萬美元。還有另外一個OA期刊，我國作者在這兩本期刊上的發(fā)文量均居第二位，2018年合計支付的OA費約1060萬美元。

“另一方面，國外出版商還強勢進入中國市場，甚至在中國建立自己的編輯部，分割我國學術資源和出版市場?！毖τ卤胝f，除了與我國已有的英文期刊合作外，它們不斷尋求新的合作伙伴，與中國科研機構和學會合作創(chuàng)辦OA新刊，這些中國本土的OA期刊收取的出版費有一半或以上被國外出版商攝取，使得我國科技期刊事業(yè)發(fā)展面臨巨大挑戰(zhàn)。

對此，劉忠范認為，英文期刊與國際合作實屬無奈。有點類似于以前汽車領域，以市場換技術的做法，現(xiàn)階段也無可厚非?！暗欢ㄒ莆斩龋荒芤桓C蜂地都去做，國外也不是每個期刊都好。要做精品，不能泛濫。”劉忠范強調(diào)。

辦好期刊 也要提倡科學精神

“做好期刊也要提倡科學精神，學術要回歸科學本原?！眲⒅曳墩f，作為作者和辦刊者，都要認真對待，不能粗制濫造，不能因為刊物的影響因子而在科學態(tài)度上打折扣。

劉忠范表示，從本質(zhì)上講，科研水平的高低和科技期刊沒有直接的聯(lián)系。以日本為例，其英文期刊的水平不如我國，但這并不影響其發(fā)表高水平科研論文，日本很多獲得諾貝爾獎的成果都出自本土期刊，就是明證。

薛勇彪建議，要想做強我國科技期刊，希望相關部門能夠設立專項，以市場為導向，試點先行，匯集科技出版、信息網(wǎng)絡等相關行業(yè)的人才，加快建設我國面向國際的專業(yè)化一體化科技期刊出版集團，以促進我國資助的優(yōu)秀期刊和優(yōu)秀成果的回流和進一步發(fā)展。

（本文轉(zhuǎn)載自科技日報，BGI編輯整理）